И.о. директора Государственного Музея Востока Т.Х. Метаксе
Глубокоуважаемая Татьяна Христофоровна,
в связи с планирующимся проведением в конце октября с.г. в возглавляемом Вами Государственном Музее Востока ряда мероприятий с участием т.н. «Ассоциации по изучению древнего Египта “Маат”» мы считаем необходимым довести до Вашего сведения следующую информацию.
(1) «Ассоциация “Маат”» является сугубо любительской организацией, созданной по инициативе В.В. Солкина, считающегося ее «президентом», и при поддержке ряда лиц, связанных непосредственно с ним и не имеющим никакого отношения к научной египтологии ни по полученному ими образованию, ни по характеру их профессиональной деятельности, ни по публикациям в реферируемых либо хотя бы инициированных вузами и научными учреждениями с египтологическим профилем научных изданиях. В настоящее время среди членов «ассоциации» нет ни одного представителя фундаментальной научной египтологии России; численность, персональный состав и принципы внутренней организации «ассоциации» вообще не предаются В.В. Солкиным и его окружением гласности. Деятельность «ассоциации» сводится к проведению лекций «просветительского» характера для широкой аудитории, попыткам преподавания древнеегипетского языка и египтологических дисциплин лицами, не имеющими соответствующих данной задаче образования и опыта, подготовке изданий, качество которых неоднократно и обоснованно ставилось под сомнение, сотрудничеству с коммерческими организациями, отдельными СМИ, дипломатическими предста-вительствами и культурными учреждениями в проведении презентационных и иных акций, не носящих научного характера, а также поддержанию Интернет-сайта www.maat.ru, содержание которого не подвергается научной экспертизе. Сведения об исследовательской деятельности «ассоциации» и консультациях, якобы предоставляемых ею вузам, которые, в частности, размещены на указанном сайте, полностью не соответствуют действительности. Никакие проекты, которые получали бы поддержку российских или международных научных фондов, «ассоциацией “Маат”» либо непосредственно В.В. Солкиным не осуществлялись. Единственной структурой, инкорпорированной в академическую науку, которая считала возможным поддерживать В.В. Солкина и даже сохранять его в своем штате до 2000 г., был т.н. «Центр египтологических исследований РАН» во главе с Г.А. Беловой, деятельность которого неоднократно подвергалась кри-тике со стороны ведущих египтологов (в частности А.О. Большакова и Э.Е. Кормышевой) за непрофессио-нальный характер и авантюризм (по этим причинам в 2003 г. была прекращена аффилиация этой структуры с Институтом востоковедения РАН). Единственной организацией, вплоть до начала 2000-х гг. оказывавшей В.В. Солкину систематическую финансовую (в частности, при издании его книг) поддержку, было российское отделение международной квазирелигиозной неоязыческой структуры «Новый Акрополь», являющей-ся, по оценкам ряда специалистов и организаций Западной Европы, тоталитарной сектой с фашистскими тенденциями (см.: Dietzsch M., Maegerle A. Politisierende Psycho-Sekten von Rechts: http://www.diss-duisburg.de/Internetbibliothek/Artikel/Politisierende_Psycho-Sekten.htm; "Totalitäre Kulte – Bedrohung des 21. Jahrhunderts": Internationale Konferenz in Nischhnij Nowgorod vom 23.-25. April 2001 // Berliner Dialog 23, 4-2000 Epiphanias 2001: http://www.religio.de/dialog/400/23_14-15.htm). После прекращения сотрудничества с данной структурой «ассоциация “Маат”» и лично В.В. Солкин получали лишь периодическую поддержку от коммерческих структур и частных лиц, причем, согласно имеющимся сведениям (в частности, сообщениям в Интернете одного из кредиторов В.В. Солкина Н. Манежевой), в тех случаях, когда эта поддержка не была безвозмездной, они неоднократно отказывались от принимавшихся ими на себя финансовых обязательств.
(2) Деятельность «президента ассоциации» В.В. Солкина, связанная с египтологической тематикой и подаваемая им как профессиональная, характеризуется следующими принципиально важными моментами.
В 1990-е гг., т.е. во время учебы в средней школе и в Российском университете дружбы народов, он поддерживал контакты с сектором древнего Востока Отдела археологии и искусства древнего мира ГМИИ им. А.С. Пушкина. Данные контакты прервались ввиду его личной недобросовестности, которая может быть засвидетельствована руководителем сектора древнего Востока ГМИИ С.И. Ходжаш и директором Музейного центра Российского государственного гуманитарного университета (структуры, ассоциированной с ГМИИ) И.В. Бакановой. В частности, эта недобросовестность проявилась в присвоении им исследовательских результатов работы всемирно известного петербургского египтолога О.Д. Берлева: получив доступ к еще неопубликованной тогда рукописи (описание головы статуи ГМИИ I.1.a.6670, атрибуированной Берлевым как изображение сына Рамсеса II Хаемуаса; см. теперь: Берлев О.Д., Ходжаш С.И. Скульптура древнего Египта в собрании ГМИИ им. А.С. Пушкина. М., 2004. С. 202-203), В.В. Солкин представил эту атрибуцию как собственное научное достижение на VIII Международном конгрессе египтологов (Каир, 2000 г.; cf. Solkin V. The Sculptural Representation of the Prince Khaemwaset in Moscow // Eighth International Congress of Egyptologists, Cairo. Abstracts of Papers. Cairo, 2000. P. 173; Solkin V. The Sculptural Representation of the Prince Khaemwaset in Moscow // Proceedings of the Eighth International Congress of Egyptologists. Cairo, 2003).
В 2000 г. В.В. Солкин окончил факультет гуманитарных и социальных наук РУДН по специальности «Всеобщая история». Следует отметить, что в данном вузе отсутствует египтологическая специализация, а ведущие ее учебные заведения (в 1990-е годы в Москве таковым являлась только кафедра истории древнего мира исторического ф-та МГУ им. М.В. Ломоносова) к подготовке В.В. Солкина либо экспертизе его квалификационных работ не привлекались. Вскоре после этого им были опубликованы две книги – «Солнце властителей: Древнеегипетская цивилизация эпохи Рамессидов (М.: «Алетейа», 2000) и «Египет: вселенная фараонов» (М.: «Алетейа», 2001). Анализ данных работ, предпринятый д.и.н. Д.Б. Прусаковым (см. рец.: Восток/Oriens. 2003. № 1) показал, что они не только не содержат никаких оригинальных научных результатов, но являются результатом грубого плагиата (в частности, с использованием широко известных в отечественной историографии работ М.Э. Матье и Ю.Я. Перепелкина).
В 2002 г. В.В. Солкин предпринял попытку защитить подготовленную им рукопись «Традиции и новации в идеологии царской власти древнего Египта эпохи Рамессидов» как кандидатскую диссертацию в Диссертационном совете Д053.22.09 по всеобщей истории Российского университета дружбы народов. Следует отметить, что экспертиза данной работы была целенаправленно подготовлена таким образом, чтобы исключить участие в ней профессиональных египтологов: так, вторым оппонентом по данной защите был утвержден кандидат философских наук А.В.Ушков, ведущей организацией – Московский государственный педагогический университет (где не работают специалисты по истории древнего Египта, причем сам текст отзыва должен был готовиться кафедрой новой и новейшей истории исторического ф-та). В отзывах на текст и автореферат диссертации В.В. Солкина, подготовленных д.и.н. А.О. Большаковым (Государственный Эрмитаж), д.и.н. Д.Б. Прусаковым (Институт востоковедения РАН), д.иск. С.И. Ходжаш и к.иск. О.В. Дюжевой (ГМИИ им. А.С. Пушкина), к.и.н. И.А. Ладыниным и к.и.н. О.В. Томашевич (МГУ им. М.В. Ломоносова), к.и.н. А.Е. Демидчиком (Новосибирский государственный педагогический университет), были показаны компилятивно-плагиаторский характер представленных текстов, отсутствие в них оригинальных научных выводов, ряд теоретических и фактических ошибок диссертанта и, на основании этого, несоответствие представленной к защите работы требованиям, предъявляемым к диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Представление данных отзывов руководству факультета гуманитарных и социальных наук и Диссертационного совета Д053.22.09 РУДН привело к тому, что защита данной диссертации была отменена.
В обоснование исследовательского характера своих работ В.В. Солкин неоднократно выдвигал тот довод, что, не будучи приняты отечественными египтологами по личным мотивам, они в то же время получают признание за рубежом и ссылался при этом на свое участие в VIII-м и IX-м Международном конгрессах египтологов (соответственно, Каир и Гренобль, 2000 и 2004 гг.). Однако по своему существу данный довод не выдерживает никакой критики. Во-первых, при проведении Международных конгрессов египтологов, как это общеизвестно, к сожалению, отсутствует экспертиза подаваемых в оргкомитет заявок; во-вторых, как уже было упомянуто, доклад В.В. Солкина на каирском Конгрессе в 2000 г. носил плагиаторский характер; на Конгрессе же 2004 г. в Гренобле им был представлен сугубо описательный доклад о проводив-шихся при чисто декларативном участии его «ассоциации» работах петербургских реставраторов над сфинксами на Университетской набережной (Solkin V. The Sphinxes of Amenhotep III in St.Petersburg: unique Monuments and their Restoration. // IX Congres International des Egyptologues (Abstracts of Papers). Grenoble, 2004. Р. 110). Не большее доверие по существу вызывают и многочисленные слова В.В. Солкина о поддержке проектов «ассоциации “Маат”» зарубежными исследователями. Трудно оценить мотивы, побудившие главу Высшего Совета по древностям Арабской республики Египет поставить свою подпись под предисловием к предпринятому «ассоциацией» недавнему изданию (Древний Египет: Энциклопедия М.: «Арт-Родник», 2005); тем не менее ясно, что, будучи разрекламировано как плод сотрудничества с этой египетской организацией, оно может считаться таковым лишь в самом фиктивном значении этих слов, коль скоро ход работы над ним не нашел отражения ни в каких зарубежных публикациях, а доктор Хавасс и его сотрудники, как это хорошо известно авторам настоящего письма, работавшим в Египте, не знают русского языка. Завершающие же это предисловие слова З. Хавасса: «Я от всего сердца рад приветствовать всех [вы-делено нами. – Авторы] ученых из Ассоциации по изучению Древнего Египта, которые создали под руководством Виктора Солкина эту замечательную книгу…», – не оставляют сомнений в том, что египетский исследователь был введен в заблуждение по поводу коллектива авторов данного издания. Среди соавторов Солкина по этому изданию В.Н. Ларченко и К.В. Селянин по образованию и профессиональной деятельности еще большие дилетанты в египтологии, чем он сам; а М.А. Лебедев курьезным образом является в на-стоящее время студентом 4 курса исторического ф-та МГУ, а во время работы над своими разделами дан-ного издания не был еще и на 1 курсе данного вуза. Тот факт, что В.В. Солкин при осуществлении столь масштабного по своим задачам проекта не смог найти иных сотрудников, как представляется, красноречив сам по себе. Наконец, еще одно недавнее издание «ассоциации» (Древний Египет: Сборник трудов Ассо-циации по изучению Древнего Египта “МААТ”». М.: «Бета-Фрейм», 2005) содержит не более чем перепечатку двух давно опубликованных статей зарубежных египтологов – Б. Брайан и В. Добрева, причем доктор Брайан (Университет Джона Гопкинса, США) несколько раз обращалась к одному из авторов настоящего письма – О.В. Томашевич – с просьбой о помощи в возвращении предоставленных ею для этой перепечатки материалов, которые необъяснимым образом задерживались В.В. Солкиным.
(3) Приведенные нами факты непрофессионализма и личной недобросовестности В.В. Солкина теоретически могли бы не противоречить тому, что его деятельность могла бы иметь определенное просветительское значение в плане популяризации знаний о древнем Египте. Однако внимательное знакомство с плодами такой «популяризации» (и в особенности их сравнение с по-настоящему высоким ее стандартом, который был задан такими отечественными египтологами, как В.В. Струве, Н.С. Петровский и Р.И. Рубинштейн) убеждает в совершенно обратном. Чтобы придти к такому выводу, достаточно взглянуть хотя бы на размещенный на сайте «ассоциации» В.В. Солкина анонс предстоящей фотовыставки по материалам Ком эль-Хеттана в Государственном Музее Востока, в котором мало-мальски сведущий египтолог найдет сразу две грубые ошибки: государство Митанни – один из главных внешнеполитических партнеров Египта при Аменхотепе III – находилось, вопреки мнению В.В. Солкина, не в Малой Азии, а в среднем течении Евфрата; а помещения Луксорского храма, содержащие рельефные изображения рождения Аменхотепа III от Амона, не могут быть названы «маммизи», так как этот коптский термин «зарезервирован» в египтологии строго для специальных, отстоящих от центральной части храмового комплекса пристроек, появляющихся не ранее IV в. до н.э. и посвященных рождению младшего божества от местночтимой четы богов, а отнюдь не царя. Количество подобных примеров, почерпнутых из печатных и иных выступлений В.В. Солкина, можно множить до бесконечности; а масштаб содержащихся в них упущений и ошибок наглядно показывает, что издержки его популяризаторской деятельности оказываются существенно выше, чем ее возможные позитивные результаты.
Завершая настоящее письмо, его авторы считают нужным сказать, что никоим образом не ставят под сомнение право Государственного Музея Востока реализовывать свои научные планы и просветительские программы в сотрудничестве с теми исследователями и организациями, чьи возможности и предложения соответствуют его интересам. Вместе с тем, исходя из своих давних научных и чисто дружеских связей с сотрудниками этого Музея, привычки опираться на их помощь и отвечать им тем же, они стремятся довести до руководства Музея объективную информацию о профессиональной некомпетентности В.В. Солкина, его умении вводить в заблуждение партнеров, не имеющих адекватного представления о русскоязычной историографии (среди них, вероятнее всего, находятся и Райнер Штадельман и Хуриг Сурузян, при помощи которых В.В. Солкин получил планируемые к экспонированию в Музее фотоматериалы), и, главное, о моральном и, в ряде случаев, вполне материальном ущербе, уже понесенном от контактов с ним многими частными лицами и организациями (в первую очередь ГМИИ им. А.С. Пушкина, Институтом востоковедения РАН и РУДН). Авторы письма надеются, что оно послужит выработке правильной позиции Государственного Музея Востока и, во всяком случае, пониманию по поводу игнорирования ими всех мероприятий, планирующихся с участием В.В. Солкина.
Зав. сектором Государственного Эрмитажа,
д.и.н. А.О. Большаков
Доцент Новосибирского государственного педагогического университета,
к.и.н. А.Е. Демидчик
С.н.с. Института востоковедения РАН,
к.и.н. О.И. Зубова (Павлова)
Доцент исторического ф-та МГУ им. М.В. Ломоносова,
доцент Центра египтологии им. В. Голенищева РГГУ
к.и.н. И.А. Ладынин
Доцент исторического ф-та МГУ им. М.В. Ломоносова,
к.и.н. О.В. Томашевич
Старший преподаватель РГГУ,
с.н.с. Института искусствознания МК РФ,
к.иск. М.А. Чегодаев
Зав. сектором Государственного Музея
изобразительных искусств им. А.С. Пушкина,
д.иск. С.И. Ходжаш
Найдено в сети: http://zhurnal.lib.ru/comment/d/dubynina_i_w/29092005?PAGE=1&COOK_CHECK=1
Уважаемая Татьяна Христофоровна.
Я узнал, что в возглавляемом Вами Музее искусств народов Востока планируются лекции о Древнем Египте В. В. Солкина. С целью сохранения доброго имени знаменитого музея считаю необходимым уведомить Вас, что этот человек широко известен среди востоковедов как плагиатор, уволенный за свою деятельность с кафедры «Всеобщей истории» Российского университета дружбы народов. Прилагаю рецензию на «его» книги, опубликованную в журнале «Восток/Oriens» (2003, № 1, с. 180–190) и послужившую причиной увольнения.
В 2002 г. В. В. Солкин провалил кандидатскую диссертацию в том же университете (прилагаю два отзыва: на диссертацию и ее автореферат), что, однако, не мешает ему представляться на сайтах англоязычного интернета «доктором» (http://english.pravda.ru/science/19/94/377/16028_Amenhotep.html).
В 2000 г. В. В. Солкин вынес из Государственного музея изобразительных искусств им. А. С. Пушкина неопубликованную рукопись статьи незадолго до этого ушедшего от нас О. Д. Берлева, выдающегося русского египтолога, и выступил с ней на международном конгрессе в Каире, выдав за свою. Можно приводить и другие подобные примеры, говорящие сами за себя. Вся египтологическая информация, которой дилетантски оперирует В. В. Солкин на интернет-сайте своей «ассоциации» и в печатных публикациях, включая недавно вышедшую под его фамилией «энциклопедию», украдена им у истинных авторов и правовладельцев.
«Ассоциация по изучению Древнего Египта» В. В. Солкина не имеет ни малейшего отношения к науке. Она объединяет «любителей», некомпетентных в предмете, но по примеру своего лидера ведущих себя предельно агрессивно и делающих максимум возможного для дискредитации российской египтологии как внутри страны, так и за рубежом. В частности, она постоянно заявляет о себе как о соучредителе различных научных и научно-популярных проектов, или не существующих в природе, или тех, к которым в действительности непричастна. Именно так обстояло дело, например, с лекциями Р. Штадельмана в Библиотеке иностранной литературы в Москве и с реставрацией сфинксов Аменхотпа III в Санкт-Петербурге.
Не говоря уже о моральном облике В. В. Солкина, ни о каком профессионализме и просветительстве его «лекций» заведомо не может идти речи. Полагаю, что их анонс в Музее искусств народов Востока был следствием недоразумения, для разрешения которого я к Вам и обращаюсь.
С уважением,
заведующий сектором Ближнего и Среднего Востока
Института востоковедения РАН, доктор исторических наук
Д.Б. Прусаков
Из письма, по случаю попавшего в мои руки. Справка: профессор Райнер Штадельман – бывший директор Немецкого археологического института в Каире. Его жена Хуриг Сурузян – археолог, поныне копающая в Египте. Приношу извинения Д.Б. Прусакову, но, как говорится, истина дороже. Ramesses.
----- Original Message -----
From: rainer stadelmann
To: prusakov@prusakov.msk.ru
Sent: Friday, January 19, 2007 11:52 AM
Subject: Lecture at Moskau
Dear Professor Prusakov.
Looking through my old correspondence I came upon your letter from March 2003. I regret that I and my wife have not taken serious your remarks about Victor Solkin... In the meantime we had to find out that your warnings about Solkin were absolutely substantiate. I would never have believed that a ‘scholar’ might be so tricky. I apologize for having answered so lately. Sincerely yours,
Rainer Stadelmann
